Vi fortsätter med Kina som exempel. Ett problem som uppstår direkt i utvecklingsprocessen är att oerhörda mängder energi skulle krävas för att hela Kina skulle kunna vara ett I-land. Vart skulle denna energi komma ifrån? 2007 kom 75 % av Kinas energi från kol vilket är bra för landet, som har mycket kol, men dåligt för miljön. Solkraft, vindkraft och vattenkraft skulle nog övervägas men antagligen vore det kärnkraften som skulle utvecklas på grund av att Kina har egna urantillgångar. Att kärnkraften stärks finns det  både för och nackdelar( gör om ”för och nackdelar” till länk till kärnkraftinlägg) med.

Låt oss säga att hela Kina blir ett I-land i klass med Sverige. Kina har ungefär 1 miljard invånare. Alla invånare i Kina skaffar bil. Ser ni problemet? Det skulle utgöra en enorm belastning på miljön. Alla i Kina skulle inte heller ha möjlighet att skaffa bilar med andra bränslealternativ än bensin på grund av att de är dyrare. Vi i väst med mycket god ekonomi har ju inte heller råd att skaffa miljövänliga bilar till alla. Om alla kineser skulle ha samma levnadsstandard som oss i väst så skulle de behöva mer än hälften av all olja som finns, jämfört med en sjättedel som de behöver nu.

Källa: http://svt.se/2.58360/1.762740/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true
Hämtat 27/3-10